1) ① 관할 법원에 대한 설명은 맞지 않으며, 이 사건의 성격과 관련성이 부족하다. ② 전환사채와 관련된 설명은 정확하지 않다. 이 경우에는 전환사채 관련 법리가 적용되지 않는다. ③ 신탁계약에 대한 설명은 차별화된 요소가 결여되어 있어 적용되지 않는다. ④ 민법의 기본 원칙에 대한 설명은 해당 상황에 부합하지 않는다. ⑤ 신탁재산의 관리에 대한 설명은 법리적 근거가 약해 정당성을 결여하고 있다. 2) 문제의 핵심은 상법 제421조에 따라 신주인수권 부여 시 회사의 규정이 충족되어야 하며, 이 경우 신주인수권이 주어진 여타 조건을 반드시 따를 필요가 없다. 따라서 정답은 1번입니다.