1) ① 항명회의 사원 신용에 관한 설명은 옳지 않다. 항명회의 사원은 노무를 출자할 목적이 없기 때문이다. ② 법적 성격에 관한 설명은 틀리지 않지만, 명확한 취지를 제시하지 않는다. ③ 항명회의 사원의 권리에 대한 설명은 적절하며, 내부 규정의 근거가 분명하다. ④ 항명회의 사원이 다른 사원의 의결에 영향받는다는 설명은 불명확하다. ⑤ 단체 수익의 배분에 대한 설명은 맞지만, 세부적 근거가 부족하다. 2) 정답인 3번은 항명회의 사원이 제공하는 서비스와 관련하여 내부 규정과 집합적 의사결정 의미를 명확히 다루고 있다. 각 사원의 역할이 설정되어 있어, 이들은 자신의 전문성과 책임에 따라 회사 운영에 참여한다는 점에서 법리적으로 타당하다. 따라서 정답은 3번입니다.