1) ① "기본적 사항에 아닌 각 법의 목적을 염두에 두고 설명할 때 회계사는 김이 될 수 없다."는 법의 목적을 무시하므로 오답이다. ② "해명서와 다른 회계사의 사인이 될 수 있다."는 해명서의 역할과 의미를 오해하여 틀렸다. ③ "해외계인이 감시는 부득이한 사유가 있는 경우에만 유효한 재산권을 별도로 청구할 수 있다."는 법적 논리를 잘못 적용하여 오답이다. ④ "해산후 회사의 존립 중의 회사를 존중하는 회계사는 계약에 따라 해명할 수 있다."는 법적 기초 없이 주장을 하여 틀리다. ⑤ "회계사 주식의 예상 기타 설계에 관한 해명은 주식회사의 선임안 설리를 한 것이 된다."는 주식회사 관련 법리에 부합하지 않으며 오류가 있다. 2) 정답 1번은 기본적 사항과 각 법의 목적을 고려하여 회계사가 행해야 할 의무를 정확히 설명하고 있는 가장 타당한 진술이다. 기본적인 회계 원칙에 따라 회계사는 위반되지 않는 범위 내에서 의무를 다해야 하며, 그에 따라 회사가 상법의 규정을 준수하도록 안내해야 한다. 따라서 정답은 1번입니다.