1) ① 선지는 정리 후 발생하는 환산의 내용이 아닌 발행인의 상황을 설명하고 있어 틀렸습니다. ② 선지는 특정한 경우에 한정된 설명으로 일반성을 결여하고 있어 오답입니다. ③ 정답으로, 이자 약정이 없는 경우에도 이자를 지급하지 않도록 명시할 수 있는 법리 개념을 잘 반영하고 있습니다. ④ 선지는 이자 약정의 목적과 반대되는 내용을 설명하고 있어 부적합합니다. ⑤ 선지는 이자 약정 적용에 대한 조건을 잘못 해석하고 있어 틀렸습니다. 2) 정답 3번은 계약에서 이자 약정이 없더라도 발행인이 지급하지 않겠다고 명시할 수 있다는 점에서 법리적으로 타당하며, 이는 공인회계사 제도에서 중요한 개념입니다. 따라서 정답은 3번입니다.