1) ① 선지에서 제시한 법리는 부당득을 초래할 수 있는 예외 조항이지만, 상황의 적절성을 고려하지 않아 오답입니다. ② 선지의 주장은 법령의 해석 기준에 어긋나므로 틀렸습니다. ③ 이 선지는 사업자 등록 요건을 무시하고 있어 오류입니다. ④ 제시된 내용은 의사결정 구조를 단순화하는 경향이 있어 틀렸습니다. ⑤ 사업자가 자격 기준을 충족하지 않음에도 불구하고 사업을 지속할 수 있다고 설명한 것은 이론적으로 맞습니다. 2) 정답인 5번은 공인회계사가 사업자 등록 및 자격 기준을 만족하지 못할 경우, 업무를 지속하는 것이 법리에 위배된다는 점에서 근거를 갖습니다. 여기서 자격 요건을 갖추지 못한 경우에 대한 법적 설명이 포함되어 있습니다. 따라서 정답은 5번입니다.