1) ① 무한책임사원은 신용 또는 노무를 출자할 목적으로 하는 것이 가능하다고 하였으나, 무한책임사원의 출자 목적이 오해가 있을 수 있어 틀렸다. ② 재무제표 선임과 해임은 업무집행사원의 결정으로 진행되므로 오답이다. ③ 무한책임사원이 다른 사원의 동의 없이 제3자에 대해 회사지배권을 행사하는 것이 가능하다고 하나, 이는 법리에 어긋나는 설명이다. ④ 무한책임사원은 업무집행사원의 동의 없이 자본의 전부 또는 일부를 양도할 수 있다는 주장은 법적으로 잘못되었다. ⑤ 유한책임사는 출자자의 의무에 의해 행하여진 가벌에 한해 회사의 책임을 변제하는 것이 맞다. 2) 정답은 5번이다. 유한책임사원은 출자한 금액 내에서만 책임을 지며, 출자자가 회사의 의무를 직접적으로 부담하지 않기 때문이다. 이는 유한책임의 법리와 관련이 깊다. 출자자는 실제로 회사의 경영과 관련된 책임을 질 의무가 없다. 따라서 정답은 5번입니다.