1) ②는 여럿의 권리를 언급하지만, 특정 사건과의 관련성이 부족하다. ③은 잘못된 정보로, 법적인 근거가 없다. ④는 사건의 본질을 왜곡하며 부적절한 설명이다. ⑤는 사건의 맥락을 무시한 채 다른 이슈를 제기했다. 2) 정답인 1번은 우전국 개국 축하연을 기회로 법적인 조치를 논의한 사건으로, 이는 국제적인 법적 이슈와 인권 문제에 대한 논의가 이루어졌음을 보여준다. 따라서 정답은 1번입니다.