1) ①은 자산의 부채화로 인해 타인에게 부담이 없음을 언급하지만, 이는 틀린 설명입니다. ②는 비의도적인 궁극적 기득권 부여를 설명하였으나, 이는 기초 법리가 잘못 적용되었습니다. ③은 겸업하여 발생하는 손실을 논의하지만, 그 상황에 적합하지 않습니다. ④는 무형자산의 처분 가능성을 이야기하지만, 주제와 관련이 없습니다. ⑤는 적법한 명시 의무를 강조하나, 상황을 정확히 반영하지 못합니다. 2) 정답인 2번은 악화된 시장 환경에서 자산의 귀속 문제가 발생할 수 있음을 지적하며, 이는 자산 및 부채 간의 관계를 명확하게 나타내는 법리적 근거를 제공하기 때문입니다. 즉, 대출금의 회수 가능성 및 자산의 가치 변동에 따른 법적 해석이 핵심입니다. 따라서 정답은 2번입니다.