1) ①는 1명과 2,500명이 동시에 피해를 당한 경우는 성립하지 않으므로 틀렸습니다. ②는 사건을 특정할 수 없기 때문에 문제의 조건을 충족하지 않습니다. ③은 사건이 명확하게 압사로 인한 것이기 때문에 타당합니다. ④는 서구 지역에서의 활동이라 해도 기독교와 관련되지 않기에 잘못된 설명입니다. ⑤는 이 사건이 신면희로 설명될 수 있어 그 자체로 문제가 없습니다. 2) 정답은 3번으로, 해당 사건은 명확히 압사 사건으로 정의되어 있으며, 이는 법리상 위법성 판단의 초점이 맞아떨어지기 때문입니다. 사건의 배경과 상황이 구체적으로 드러나기 때문에 이 설명이 적합합니다. 따라서 정답은 3번입니다.