1) ① 동반자에 대한 의무를 다루고 있지만, 원설명의 핵심과는 거리가 멉니다. ② '심판표준'은 법적 기준과 관련된 내용이 아닌 실무적 논의입니다. ③ 정답으로, '아미다니스'를 통해 원칙을 설정한 것이 본 법리에 적합합니다. ④ '모든 준거가 상호 조화를 이룬다'는 주장에는 근거가 부족합니다. ⑤ 법리 설명으로서 적합하지 않습니다. 2) 정답인 3번은 아미다니스 원칙을 적용하여 원래의 법적 설명을 명확히 하고, 그로 인해 법리의 조화를 강조합니다. 이는 법률 해석의 일관성을 높이는 중요한 기초가 됩니다. 따라서 정답은 3번입니다.