1) ① 선지는 불법 투기가 성립되지 않는 상황을 설명하고 있어 틀렸다. ② 선지는 계약의 유효성을 부정하며 관련 법리를 잘못 적용하고 있다. ③ 선지는 상법 제18조에 대한 올바른 적용으로, 계약 체결 요건을 충족하였다. ④ 선지는 손해배상청구의 부족한 요건을 설명하며 오해를 불러일으킨다. ⑤ 선지는 사기죄의 성립을 잘못 해석하고 있어 틀렸다. 2) 정답인 3번은 계약이 성립되기 위해 필요한 의사 표시와 그 요건을 충족하고 있으며, 상법 제18조의 규정을 적절히 따르고 있다. 이는 상호 간의 합의가 이루어진 사실을 명확히 보여준다. 따라서 정답은 3번입니다.