1) ① 사례연구 연구는 개별 사례를 심층적으로 분석하지만, 일반화하기에는 한계가 있다. ② 현장-대조군 연구는 비교군을 설정해 효과를 분석하지만, 인과관계를 확립하기 어렵다. ③ 생태학적 연구는 집단 수준에서의 연관성을 조사하나 개별 수준의 인과를 밝히기에는 부적합하다. ④ 코호트 연구는 특정 집단을 장기간 추적 관찰하여 인과 관계를 규명 가능하게 한다. ⑤ 이 경우 근거 수준이 높지 않다. 2) 정답인 코호트 연구는 시간적 관찰을 통해 인과 관계를 명확히 밝힐 수 있는 방법으로, 특정 변수가 결과에 미치는 영향을 명확히 해준다. 이는 연구의 설계에서 근거의 강도와 신뢰성을 높이는 데 기여하여 상대적으로 높은 수준의 근거를 제공한다. 따라서 정답은 5번입니다.