1) ① 주장의 방향성이 같지만, 이론적 근거가 부족하여 오답이다. ② 주어진 정보와 일치하며, 단체의 이익을 기준으로 판단할 수 있어 정답이다. ③ 근거가 약하고, 일반적으로 적용되지 않는 경우이므로 틀렸다. ④ 특정 상황에 국한된 판단이어서 부적합해 오답이다. ⑤ 일반 원칙을 따른 것이 아니라, 예외적인 상황을 고려한 것이므로 틀리다. 2) 정답인 ②번은 주체의 권리와 의무를 명확히 해석한 결과, 수익을 고려할 수 있는 계약의 요소가 충족되기 때문에 적합하다. 이는 회사의 성격에 따른 공정한 판단을 근거로 하고 있다. 따라서 정답은 2번입니다.