1) ① 선지는 권리 주장에 대한 설명으로, 사실과 다르게 권리 주장의 정당성을 부인한다. ② 선지는 불법행위에 대한 설명이나, 본 사건의 상황에 적합하지 않다. ③ 선지는 소유권 침해와 관련된 권리 행사에 대한 정당한 이유를 설명하여 정답이다. ④ 선지는 법적 책임의 원인에 관한 설명으로, 사실관계와 일치하지 않는다. ⑤ 선지는 지나친 책임을 묻는 내용으로, 사건의 맥락과 어긋난다. 2) 정답인 3번은 소유권 행사의 정당성을 인식하고 있으며, 타인의 권리를 침해할 경우 법적 근거가 있다는 점에서 명확하다. 이는 소유권이 손상될 때 일정한 정당성을 요구하는 일반 원칙에 부합한다. 따라서 정답은 3번입니다.