1) ① 선지는 법정 청구권에 대한 설명이 잘못되어 있어 틀렸습니다. ② 선지는 관련 청구권이 변동할 수 없다는 잘못된 주장을 담고 있어 오답입니다. ③ 선지의 내용은 법리와 상충하여 부정확한 설명입니다. ⑤ 선지는 관련 청구권의 미비에 대한 설명이 부족하여 틀렸습니다. 2) 정답인 4번은 관련 청구권의 이행이 법적으로 인정될 수 있다는 점을 명확히 규명하고 있어, 법리적으로 타당합니다. 즉, 해당 청구권이 주장될 수 있는 상황에서 그 이행을 강제할 수 있는 근거를 적절히 제시하고 있습니다. 따라서 정답은 4번입니다.