1) ① 보혐목적의 전범위가 명시된 경우 보험계약이 인정된다. → 이 선지는 옳지 않다. 보험목적이 명확히 언급되지 않아도 보험계약이 성립할 수 있기 때문이다. ② 피보험자가 보험자에게 보험금을 지급할 의무를 밝히지 않은 경우는 인정되지 않는다. → 이 선지는 틀렸다. 보험계약은 보험자의 의무와 피보험자의 의무가 명확하지 않아도 가능할 수 있다. ③ 일부 보험의 경우에는 잔존물배상이 인정되지 않는다. → 이는 맞지 않다. 모든 보험에는 잔존물배상의 조건이 존재할 수 있다. ④ 보혐자가 보험금을 지급할 때 잔존물에 대한 권리는 물권보전과 관계없이 발생한다. → 이 선지도 틀렸다. 잔존물에 대한 권리는 보험계약의 조건에 따라 달라진다. 2) 정답은 5번이다. 이는 보험의 목적이 명확히 설정되지 않은 경우에도 계약이 가능하다는 법리에서 비롯된다. 따라서 보험계약의 성립은 다양한 조건에 따라 유연하게 해석될 수 있다. 법리는 피보험자의 의무가 명시되지 않은 경우에도 계약이 유효할 수 있음을 명확히 하고 있다. 따라서 정답은 5번입니다.