1) ① 보혐계약은 보호자의 의무가 있는 시기를 보혐기간의 시기로 할 수 있다. 이는 맞지 않으며, 보호자의 의무는 법령에 따라 다르게 정의된다. ② 보혐계약이 보혐사고 이미 발생한 때에는 계약을 체결할 수 없다. 이 주장은 본질적으로 틀리며, 이미 발생한 사고에 대해서는 보혐이 유효하다. ③ 보혐계약은 불특정 다수를 위해 보험금을 지급할 의무를 설명할 수 있다. 이는 맞으며, 보험계약의 본질을 잘 설명하고 있다. ④ 보험계약은 보혐자가 최소의 보험료를 지급하지 않으면 보혐금을 교부하지 않을 수 있다. 이 또한 사실이며, 계약 조건에 부합하는 내용이다. ⑤ 보혘계약은 계약 체결 이전의 사고는 보혐의 대상이 아니다. 이 진술은 맞지 않으며, 특정 조건 하에 보혐이 가능하다. 2) 정답은 3번으로, 보혐계약은 불특정 다수를 위해 보험금을 지급할 의무를 명시하고 있다. 보험 계약의 본질은 위험을 분산하고, 그로 인해 다수의 필요를 충족시키는 것이다. 따라서 이 규정은 보험의 기능을 잘 설명하고 있다. 따라서 정답은 3번입니다.