1) ① 선지는 맞지 않으며, 법원은 이 문제에 대해 유일한 자동작성 방식이 존재하지 않음을 명시하고 있습니다. ② 또한 ②는 부적합한 진술로, 필요한 조건을 충족하지 못합니다. ③ 선지는 개념과 관련이 없으므로 틀렸습니다. ④ 선지는 적합하며, 그 내용은 배홍철의 배상책임에 대한 본질을 파악할 수 있는 요소로 정리됩니다. ⑤ 마지막으로 ⑤는 규정과 상충하는 내용을 포함하고 있어 부정확합니다. 2) 정답인 4번은 배상책임에 대한 명확한 기준을 제시하며, 법리적으로도 통일성을 가진 규정에 따라 적용됩니다. 따라서 행위자의 귀책사유에 해당하지 않는 상황에서 절차적인 인정이 필요하다는 점을 강조하고 있습니다. 따라서 정답은 4번입니다.