1) ① "법원에 의해 이용 중지를 요청할 수 없다"는 틀린 설명으로, 법원은 이용 중지를 요청할 수 있는 권한이 있다. ② "자체적으로 계약을 해지할 수 없다"는 잘못된 설명이며, 사유가 발생하면 계약 해지가 가능하다. ③ "법령에서 정한 사항에 대해 주장할 수 없다"는 잘못된 풀이로, 법령에서 정한 내용은 주장할 수 있다. ④ "설명의 가치를 판단할 수 없다"는 근거가 부족하여 틀린 설명이다. ⑤ "기본원칙에 따라 설명필요를 요구하는 것"은 법리적으로 잘못된 설명이다. 2) 정답인 1번은 '표현에 대한 설명으로 옳지 않은 것'을 물으며, 기본원칙에 따른 표현의 의미는 법적 근거가 있다. 각 선택지는 기대되는 법적 효력이나 절차에 대해 틀린 주장을 하고 있다. 따라서 정답은 1번입니다.