1) ①은 부적절한 화해조건을 설명하고 있으나, 화해 가능성을 잘못 해석하고 있어 틀렸다. ②는 계약의 법적 효력을 다루고 있지만, 문제의 핵심과 무관하므로 오답이다. ④는 부작위에 대한 설명이지만, 사실무근으로 인해 불완전하다. ⑤는 제3자의 권리를 언급하나, 본 사건과 관련이 없어 잘못된 답변이다. 2) 정답인 3번은 부당한 행위를 처벌하여 사안 해결의 기준을 제시하므로, 합법적 순서와 법리를 따른다. 이로 인해 명확한 실행 원리를 제시하고 있다. 따라서 정답은 3번입니다.