1) ① 형사절차에서 변호사가 성공보수금을 약정한 경우: 이 선지는 법리에 맞지 않으며, 형사절차에서는 변호사의 보수 약정이 과정에 영향을 미치지 않기 때문에 틀렸다. ② 변호사 아닌 자가 소송을 제기한 경우: 변호사 자격이 없는 자의 소송은 원칙적으로 허용되지 않으므로, 이 역시 잘못된 선택이다. ③ 당사자로 오기로 변호사를 가정하고 보험금을 청구한 경우: 이 경우는 대리권의 원칙에 맞으며, 법적 효력이 인정될 수 있다. ④ 증인이 사실을 증언하는 조건으로 소송의 일부가 자측으로 전가될 수 없는 수준을 넘어진 경우: 이는 법적 원칙에 반하며, 잘못된 판단이다. ⑤ 양도소득세의 일부를 회피할 목적으로 세력에 실제로 낙진 특정 금액을 대가로 기재하여 면책을 체결한 경우: 이는 불법적 약정으로 인정되므로 오답이다. 2) 정답인 3번은 변호사가 당사자로서의 자격을 갖췄고 보험금 청구가 유효하다는 법리적 근거에 기반한다. 따라서 정답은 3번입니다.