1) ①번은 동기가 범죄의 예방을 위해 필수적이지 않으므로 틀렸다. ②번은 잔여 동기의 설명이 부족해 잘못된 주장이다. ③번은 피해자의 방어권이 동기에 의해 제한되지 않기 때문에 틀렸다. ④번은 표현의 자유가 제한될 수 없는 경우에 해당해 오답이다. ⑤번은 법리의 오류를 반영하고 있어 틀린 설명이다. 2) 정답인 2번은 피해자에게 가해지는 피해를 적극적으로 해결하기 위한 동기를 설명하고 있으며, 이는 민법 제109조의 법리와 일치한다. 피해자의 권리를 보호하는 것이 법적인 근거가 된다. 따라서 이러한 특성이 명확히 표현되어 있어 정답으로 선정되었다. 따라서 정답은 2번입니다.