1) ① 법률행위의 조건이 성취된 경우에는 법률효력이 발생한다는 설명은 맞지만, 조건이 해제되면 법률행위의 효력에 정확한 의미를 담고 있지 않다. ② 조건부 법률행위의 당사자가 의사표시를 명확히 하지 않으면 법률효력이 발생하지 않음에 대한 설명은 불완전하다. ③ 중요성을 기반으로 한 법률행위의 효력에 대한 설명은 지나치게 제한적이다. ④ 상대방의 상행위에 관한 설명은 거래의 공정성을 높이기 때문에 법리적으로 올바르다. ⑤ 법률행위의 성질에 따른 권리의 변동을 모두 담고 있지 않아 부족하다. 2) 정답인 4번은 상행위에서 통상적인 거래관행을 따르는 것이며, 상대방의 상행위에 대한 설명이 효력 증대의 법리로 인정받기 때문이다. 이는 거래의 안정성과 공정성을 위한 필수적인 조치로 간주된다. 따라서 정답은 4번입니다.