1) ①주물의 구성부분도 종물이 될 수 있다는 주장은 틀립니다. 주물에서는 주조를 통해 형성된 제품이 종물로 간주되므로, 구성부분은 포함되지 않습니다. ②독립된 물건이라 하여 부동산은 증물이 될 수 없다는 설명도 오답입니다. 부동산도 민법상 물건의 일종으로 인정됩니다. ③주물의 범위에 관한 설명이 모호하여 제시된 특정 종류에만 국한되지 않는 규정을 흐트러뜨립니다. ④천연자원은 물건으로 간주되지만, 이를 다른 종류와 구별하는 것이 중요합니다. ⑤당사자가 주물에 대해 특정한 내용으로 합의하면 그 조건이 적용될 수 있으므로, 주물의 특정 성질을 주장하는 것은 가능합니다. 2) 정답인 1번은 민법상 물건에 대한 설명으로 구성된 조항을 바탕으로 하며, 주물의 법적 지위와 그 정의에 대한 명확한 이해를 요구합니다. 주물은 제품으로 주조된 것이며, 특정 조건에 부합하는 경우에만 효력을 발휘합니다. 따라서 정답은 1번입니다.