정답은 '3'입니다. 재심에서 원 판결의 증거가 되는 증언이 허위로 확인되더라도, 허위의 부분을 제한하고 다른 증거에 의해 범죄 사실이 유지된다면, 재심사유가 인정되지 않는다고 규정되어 있습니다. 즉, 원 판결의 유효성을 유지하는 요소가 충분하므로, 재심의 필요성이 없다고 판단됩니다.