1) ①는 맞는 설명으로, 보증의 범위를 명확히 해야 합니다. ②는 틀린 설명으로, 당사자가 직접 서명해야 하는 것은 아니므로 잘못된 해석입니다. ③도 맞는 설명으로, 당사자가 일정 조건을 만족해야 하므로 타당합니다. ④는 틀린 설명으로, 실체적 필요성에 대한 설명이 부족하여 오해를 불러일으킬 수 있습니다. ⑤는 맞는 설명입니다. 2) 정답인 2번은 당사자가 자유롭게 결정할 수 없는 사항이므로, 법리적 근거는 당사자의 의도와 보증의 맥락에서 제시되어야 합니다. 보증의 구체적인 절차를 명시하는 것은 당사자 간의 신뢰를 구축하는 데 필수적입니다. 따라서 정답은 2번입니다.