1) ①번은 "계약의 효력이 발생하지 않는다"는 내용으로 틀렸습니다. 이는 계약이 유효하게 성립했음을 잘못 이해한 것입니다. ②번은 "법원이 이를 취소할 수 있다"라는 주장으로 잘못된 설명입니다. 법원의 취소는 특정 조건 하에만 가능하므로 오답입니다. ③번은 "당사자의 의사가 만족할 경우 효력이 발생한다"라는 내용으로 맞지 않습니다. 이는 법리적으로 정확하지 않기 때문입니다. ④번은 "이행불능 시 계약이 종료된다"는 설명으로, 계약 종료에 대한 잘못된 해석입니다. ⑤번은 "계약의 적법성을 판단할 필요가 없다"라는 주장은 모든 계약의 적법성을 무시한 잘못된 주장이므로 오답입니다. 2) 정답인 2번은 특정 조건이 충족될 경우에만 계약의 효력이 발생한다는 법리를 기반으로 합니다. 즉, 계약이 성립하려면 당사자 간의 동의와 법적 요건이 충족되어야 하며, 이는 계약법 제56조에 명시되어 있습니다. 따라서 이 주장은 법적인 근거가 분명합니다. 따라서 정답은 2번입니다.