정답이 '3'인 이유는, 해당 설명이 발명의 진보성 판단 기준에서 기술적 구성이 다른 기재가 존재할 경우에 대한 일반적인 사례로 볼 수 있기 때문입니다. 진보성이 인정되려면 출원된 발명은 기존의 기술과 비교했을 때 뚜렷한 차별성을 가져야 합니다. 따라서 청구항에 기재된 발명이 기존 기술에 비해 실질적 효과나 차이를 명확히 보여주지 않는다면 진보성이 부정될 수 있습니다.