1) ① 사정관계를 중간관계에 해당한다는 설명은 틀렸습니다. 사정관계는 원인과 결과의 관계를 설명하는 것이지 중간관계와는 다릅니다. ② 사정관계의 처리 여부를 원반적 판단으로 차별화한 설명도 부적합합니다. 사정관계는 사실관계가 명확해야 합니다. ③ 사정관계는 공공복리의 증진 및 행정적 적정성 확보를 위한 필요조건이라고 한 설명은 적절합니다. ④ 사정관계는 처분이 위법하지 않음을 확인하기만 하면 가능하다는 설명은 그 의미를 축소한 것입니다. ⑤ 사정관계가 당사자의 신청이 있는 경우에만 해당된다는 설명은 사정관계의 일반적인 원리를 무시하고 있습니다. 2) 정답인 ③번은 사정관계가 공공복리의 증진과 행정적 적정성을 고려하여 형성된다는 법리를 정확히 반영하고 있습니다. 행정법에서는 사정관계의 성질과 목적을 중시하여 적법성을 판단합니다. 따라서 정답은 1번입니다.