1) ① 선지는 다수의 소가 한 번에 유산됨을 인정하는 경우를 언급하지만, 이는 법리와 맞지 않다. ② 선지는 원고가 소송의 취지를 명확히 해야 한다고 했으나, 사실 여부와 관계없이 소의 취지는 일정 수준에서 자유로워야 하므로 틀렸다. ③ 선지는 책임 소재를 밝히고 높여야 한다고 하여, 법의 취지와 부합하며 정확한 서술이다. ④ 선지는 소송의 취지를 불명확하게 하여 법의 본질을 왜곡하므로 잘못됐다. ⑤ 선지는 소송에서 청구의 취지를 훼손하므로 틀린 설명이다. 2) 정답인 3번은 소송의 취지를 명확히 설명하여 이해를 돕고, 법리적으로 필요한 요구사항을 충족시키는 것을 강조한다. 이는 법원의 판단 기준과 맞아떨어진다. 따라서 정답은 3번입니다.