1) ① ‘의미와 맥락을 명확히 하는 경우’는 틀리지 않지만 문제의 주제와는 관련이 적다. ② ‘행위의 의도를 고려하는 경우’도 관련이 없고, 오히려 의도가 아니라 행위 그 자체가 중요하다. ③ ‘상담자가 적절한 정보제공을 하는 경우’는 일관성이 부족하다. ⑤ ‘출처와 재판법원의 기본원칙이 명시되는 경우’는 주제를 벗어난 경우로, 설명이 충분하지 않다. 2) 정답인 4번은 ‘표기체계에 중대한 결함이 있는 경우’로, 이는 조항과 관련된 이해의 명확성을 확보하기 위해 필수적이다. 법리적으로, 의사표시의 해석은 계약의 내용에 중대한 영향을 미치는 요소로 여겨져야 한다. 따라서 정답은 4번입니다.