1) ① 채무자가 채무 없음을 증명할 때 원칙적으로 그 반대를 증명할 책임이 없다. 이는 토대가 부족하다. ② 채무자가 변제의 의사가 아닌 채무 변제를 원할 때 특별한 사유로 인해 그 반대를 증명할 필요가 있다. 이 설명이 부족하다. ③ 악의의 수익자는 이익의 이전을 받는 것에 대한 반대급부 손해를 배상해야 한다. 이 내용은 정확하다. ④ 불법행위에 의하여 이익을 얻는 경우는 다르며, 고의적 결정을 강조한다. 이것은 타당하지 않다. ⑤ 이익 반환의 의무에 관한 설명이 제시되어 있지만, 커뮤니케이션이 부족하다. 2) 정답은 1번으로, 채무자가 채무 없음을 주장할 때 법적으로 그 반대를 증명해야 할 책임이 인정되지 않는 원칙에 따라 설명한다. 이는 법원에서 채무자의 주장을 인정하고, 채권자가 그 반박을 입증해야 함을 의미한다. 따라서 정답은 1번입니다.