1) ① 해경업무에 대한 대법원 판결에 근거하여 법무부령이 필요하다는 주장은 틀렸다. 대법원 판결은 구체적인 사례에 따라 다르므로 일반화할 수 없다. ② 법적 제약요건을 필수적으로 규명해야 한다는 주장은 맞지 않다. 이는 해경 업무 수행에 대한 전반적인 지침으로는 부족하다. ③ 사업의 개정절차가 필요하다는 내용은 관련 법률의 목적과 의미를 잘못 해석한 것이다. ④ 해경의 진실 규명이 필요하다는 주장은 목적에 부합하며, 법적 절차와 관련하여 충분한 정당성을 가진다. ⑤ 법령의 제정 가능성을 주장하는 것은 구체적인 사례에 따라 다를 수 있어 지나치게 포괄적이다. 2) 정답 4번은 해경업무와 관련된 진실 규명의 필요성을 강조하고 있으며, 이는 법적 절차와 명확한 지침을 요구하는 측면에서 법리적으로 타당하다. 따라서 정답은 4번입니다.