1) ① 대물변론주의는 일반적으로 불법행위를 다룰 때 적용되지 않으므로 불완전한 설명이다. ② 불법행위의 원인과 책임이 단순히 손해배상을 통해 해결되지 않는 점을 간과하고 있다. ③ 이 주장은 특정 사건의 맥락을 무시하고 잘못된 판단을 내리고 있다. ④ 손해배상청구권의 소멸에 대한 규정이 대표적으로 잘못 적용되었다. ⑤ 피해자의 권리를 과소평가하는 오류가 있다. 2) 정답인 2번은 무효인 법률행위로 인한 손해배상청구의 문제를 다루고 있으며, 이에 따라 손해배상청구권은 존재하지 않음이 원칙으로 법리적으로 명확하다. 즉, 무효인 계약에 의해 발생한 손해는 배상 책임이 없게 된다. 따라서 정답은 2번입니다.