1) ① 선지는 고지의 방법이 불충족하다는 이유로 틀렸습니다. ② 옵션 ②는 해명 요청이 적절하다고 주장하지만, 실제로는 의무가 없습니다. ③는 타인에게 설명하라고 요구하는데, 이는 부적절한 사항입니다. ④는 해당 기관에게 질의를 하였다는 점에서 정답이 아닙니다. ⑤는 행정청의 적절한 대응을 명시하여 올바른 설명을 제공합니다. 2) 정답인 5번은 행정청이 이해당사자에게 사실을 기초로 명확한 설명을 제공해야 한다는 법리적 근거를 가지고 있습니다. 이는 행정절차법의 기본 원칙에 따라 의사소통의 투명성을 강조합니다. 따라서 정답은 5번입니다.