1) ① 선지는 기대와 다르게 사실이 발생할 수 있다는 점을 고려하지 않아 틀렸다. ② 선지는 예상이 빗나갈 수 있다지만, 일반적으로 통계적 패턴을 무시하기에 부정확하다. ③ 선지는 법률의 필요성을 강조하고 있어 타당하다. ④ 선지는 사실 관계의 이해가 법리를 왜곡할 수 있다는 점에서 틀렸다. ⑤ 선지는 의사표시의 광범위한 해석을 잘못 사용하여 잘못된 주장이다. 2) 정답인 3번은 법률적 판단에서 통계적 예측의 중요성을 강조하며, 예측이 빗나갈 수 있는 상황에서도 법리가 적용됨을 설명한다. 이는 계약 이행 및 손해 배상의 근거로 사용된다. 따라서 정답은 3번입니다.