1) ① 법률행위의 일반부분이 무료이면 일반부분도 무료라는 설명은 잘못된 개념으로, 일반부분의 성질이 특정한 경우에 한정됩니다. ② 의사능력의 경우 법률행위의 개별 사건에 따라 다름으로, 무료라는 여부와 관계없이 의사능력과 연관이 없습니다. ③ 무료로 법률행위를 하는 데 특정사항이 없으면 당사자가 무료임을 입증해야 하므로 설명이 적절합니다. ④ 불공정한 법률행위의 경우는 반드시 무효가 되는 것이 아니라, 특정 circumstance의 기준에 따릅니다. ⑤ 반사적 법률행위가 무료인 경우는 선의의 제3자가 해당 행위에 대한 기준에 따라 다룰 수 있습니다. 2) 정답인 3번은 법률행위가 무료라는 것을 입증하는 것이 당사자의 의무라는 점에서 올바른 설명입니다. 법률행위의 성립을 위해서는 의사표시와 법적 효력이 필수적이며, 법률상 무료라는 점은 이에 포괄적으로 적용되어야 합니다. 따라서 무료 주장에 대해 입증책임이 당사자에게 있다는 법리적 기반이 있습니다. 따라서 정답은 3번입니다.