1) ①청약의 의사표시는 그 표시가 상대방에게 도달할 때에 효과가 생긴다. 이 선지는 정확하므로 정답이 아니다. ②의사표시가 청약의 의사표시를 발생하였다면, 그 의사표시는 처분할 필요가 없는 것으로 해석된다. 이 선지는 잘못된 주장이다. ③ 해석이론을 갖춘 채 무언가를 특정하기 위한 의사표시의 수량적인 인정성이다. 이 선지는 맞는 설명이다. ④상대방의 청약에 상반되는 상황을 알지 못하는 경우, 즉 인지상정 개념은 부합하지 않는다. 이 선지도 틀렸다. ⑤상대방의 의사표시는 반드시 그 의사표시를 알고 있어야 하며, 그렇지 않은 경우에는 해당할 수 없다. 이 설명도 맞지만 조건이 있으므로 오답이다. 2) 정답인 2번은 의사표시의 기본 원칙을 위배하므로 틀린 설명이다. 청약 및 의사표시가 발생하고 효력이 발생하는 조건에 대해 이해해야 하며, 이는 법리적으로 명확하다. 의사표시는 상대방에게 도달해야 효력이 발생하므로, 여기서의 주장은 그 원칙을 무시하고 있다. 따라서 정답은 2번입니다.