1) ① 선지는 사실과 맞지 않으며, 가정변론은 심판에 대한 의사를 고려해야 하는 것이 아니라 효과를 중시해야 한다. ② 역시 틀렸으며, 가정변론은 심판대상 사건의 중심을 고려해야 하는 부분이 아니다. ③ 선지는 어느 정도 맞지만, 피청구인이 합의사건에서 원칙적으로 취소할 수 있는 것은 아니다. ④ 가정변론에 대한 설명이 틀리며, 가정변론은 특정한 사건에 한해서만 인정될 수 있다. ⑤ 선지는 오히려 법리와 일치하여, 정신적 손해배상과 특허권에 관련된 사항을 잘 설명하고 있다. 2) 정답인 5번은 정신적 손해배상에 대한 법리를 명확히 설명하고 있으며, 특허권과 관련된 심판절차의 필요성을 강조한다. 이는 법률적으로 인정받는 심리적 손해배상의 근거를 제시하는 데 적절하다. 따라서 정답은 5번입니다.