1) ① 선지는 민법규정 위반으로 인해 발생하는 효과를 설명하고 있으나, 법률적 근거가 불명확하여 틀렸다. ②는 특정 사건에서 법원의 판단 기준을 설명하고 있으나, 법리와 상충하다 보니 부정확하다. ③은 민법규정에 기반한 주장을 제시하며 적정한 설명으로 옳다. ④는 특정 법리에 대한 예시를 들지만, 설명이 충분치 않아 오류가 있다. ⑤는 법무보호에 관한 부분을 언급하였으나, 주제와 맞지 않아 틀렸다. 2) 정답인 3번은 민법상 강행규정의 의미 및 적용 범위를 명확히 설명하고 있어, 법률 규정에 따른 적법한 해석을 반영하고 있다. 민법 제106조의 규정을 근거로, 강행규정 위반 시 법률행위는 무효가 됨을 강조한다. 따라서 정답은 3번입니다.