1) ①는 법적 근거가 불명확하여 틀렸습니다. ②는 원칙에 어긋나는 해석으로 오답입니다. ③은 선행 판례와 맞지 않아 잘못된 선택입니다. ④는 해석의 여지가 있어 오류입니다. ⑤는 입법 취지에 부합하여 정답입니다. 2) 정답 5번은 이익성 환경권이 새롭게 인식되었음을 반영하며, 이에 따라 해당 권리는 명확히 보호되어야 한다는 법리적 근거가 있습니다. 이로 인해 환경권은 개인의 기본권으로 인정받으며 이를 통해 환경 보호가 법적으로 강화됩니다. 따라서 정답은 5번입니다.