1) ① 선지는 청원에 관련된 것이아니라, 행정심판의 성격을 잘못 이해하고 있다. ② 선지는 행정청의 위법성이 아닌, 단순한 원칙을 다루고 있어 틀렸다. ③ 선지는 행정심판의 주요 개념인 법적 효력을 잘 설명하고 있어 올바르다. ④ 선지는 특정 사례에 대한 제한을 논의하고 있는데, 이 또한 잘못된 설명이다. ⑤ 선지는 대표자 권한에 대한 잘못된 해석을 보여주고 있어 틀렸다. 2) 정답인 3번은 행정심판이 행정청의 위법성을 다투는 법적 절차이며, 이는 행정법의 기초 개념에 해당한다. 일반적으로 행정심판은 적법하게 절차를 통하여 행정청의 결정을 론하지 않기 때문에 법적 효력을 갖는다. 따라서 정답은 3번입니다.